“人民警察要有形象,長得丑不能當(dāng)警察”,近日,一網(wǎng)民發(fā)帖舉報(bào)稱,自己最近參加了湖南省公務(wù)員考試,報(bào)考的職位是湘西州公安局網(wǎng)絡(luò)民警,并以筆試、面試總成績第一名進(jìn)入體檢,但因臉上長痤瘡,被認(rèn)定為“不合格”,遭一票否決。
物不平則鳴,這位考生發(fā)出了“公平、公正到哪里去了”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。官方回應(yīng)了“公平”的問題,稱根據(jù)《公務(wù)員錄用體檢特殊標(biāo)準(zhǔn)》第一部分第三條規(guī)定,結(jié)論為不合格。也回應(yīng)了“公正”的問題,稱醫(yī)生的業(yè)務(wù)處置未受干預(yù),是獨(dú)立作出的判斷。
且不論警察是否一定要長得俊,以及是否一刀切,要求所有的警察都長得像儀仗隊(duì)員,也姑且不論這里面是否存在就業(yè)歧視。就按《公務(wù)員錄用體檢特殊標(biāo)準(zhǔn)》(試行)規(guī)定說,相關(guān)條款認(rèn)定為“不合格”的條件,是“影響面容且難以治愈的皮膚。ㄈ绨遵帮L(fēng)、銀屑病、血管瘤、斑痣等)”,“痤瘡”夠不夠格列入“等”字中,這自由裁量權(quán)會不會自由得過度,本是一個(gè)問題。在平常人看來,年輕人生幾個(gè)青春痘實(shí)在算不了什么,影響不了警察的形象,或許有“形象癖”的人所持的“標(biāo)準(zhǔn)”,跟普通人是不一樣的。標(biāo)準(zhǔn)不同,所判定的“公平”自然就不同。
再從爆料考生的敘述來看,也與官方自稱的“醫(yī)生的業(yè)務(wù)處置未受干預(yù)”有很大出入?忌f,請來的皮膚科專家在檢查后表示“這次讓你通過,回去好好治一下”,但一名負(fù)責(zé)帶隊(duì)體檢的領(lǐng)導(dǎo)(非醫(yī)務(wù)工作者),則勸考生主動寫申請放棄。隨后帶隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)主持的“重新討論”,還能算是醫(yī)務(wù)專家“獨(dú)立作出判斷”嗎?
一個(gè)坐在電腦前的網(wǎng)絡(luò)民警,他的“形象”很重要嗎?他的專業(yè)技能很重要,他的品德素養(yǎng)很重要,如果是一個(gè)愛才惜才的“領(lǐng)導(dǎo)”,對一個(gè)筆試、面試總成績第一名的考生,應(yīng)該重才輕貌,更何況醫(yī)生還放了考生一碼,給他“好好治一下”的機(jī)會,用人單位哪會反過來唯恐趕不走這名公考狀元呢?
處在現(xiàn)今人才的買方市場,招聘者與應(yīng)聘者的權(quán)利不對等,難免會生出一些“不平等條約”。但作為政府部門,理當(dāng)秉持正義,尊重并維護(hù)人人平等的基本權(quán)利,摒棄庸俗的價(jià)值觀,給社會作出正確的導(dǎo)向。招錄公務(wù)員時(shí),諸如“乳房不對稱”、“性格內(nèi)向”、“長痘痘”之類的淘汰標(biāo)準(zhǔn),一再刺激公眾的神經(jīng),只會加重勢利眼的社會氛圍。
晏子使楚,楚人羞辱身材矮小的晏子,開個(gè)小洞讓他進(jìn)城,晏子說“使狗國者從狗門入”。歧視他人者,其實(shí)是在矮化自己。有礙觀瞻的,不是考生臉上的痘痘,而是涮你沒商量的長了痘痘的權(quán)力。